Estadísticas avanzadas - Resumen de fase regular
Imprimir E-mail

Por Pablo Bualó para Prensa Weber Bahía Estudiantes

RESÚMEN ESTADÍSTICO DE LA FASE REGULAR

¿Qué son las estadísticas avanzadas?

Son las que se calculan a partir de las estadísticas que aparecen en las planillas o boxscores (conocidas como ´lineales´).

¿Por qué utilizar estadísticas avanzadas y no simplemente leer los boxscores?

Porque son más precisas para medir ciertos aspectos del juego. A medida que vayamos viendo algunas de ellas, veremos sus ventajas sobre las lineales. En la NBA hay mucha gente investigando y desarrollando este tipo de estadísticas.

ESTADÍSTICAS DE EQUIPO

PACE (ritmo de juego expresado en posesiones por partido)

Nos da una idea del ritmo de juego del equipo, expresado en cantidad de posesiones por juego que utiliza. Todos sabemos que hay equipos que corren más y equipos que prefieren el juego estacionado Por eso las estadísticas por juego (como puntos por partido) NO sirven para comparar equipos. Por ejemplo, no es lo mismo tener 100 puntos por partido en un equipo que juega al borde de los 24 segundos, que en un equipo que corre todo el partido.

Aquí es importante introducir el concepto de posesiones. En el basquet los equipos alternan la posesión de la pelota a lo largo del partido. Los equipos que corran más, tendrán más posesiones por juego que los que corran menos. Recordemos que estos son estilos de juego. No significa necesariamente que los más rápidos sean los mejores. Por ejemplo en la NBA, historicamente uno de los equipos que más posesiones por juego tienen es Golden State Warriors. Todos sabemos que no es de los equipos más exitosos en las últimas dos décadas….

La posesión de un equipo termina cuando este comete una pérdida, le cometen falta y va a la línea de tiro libre, o convierte un lanzamiento de campo. En el caso que haya un tiro de campo errado, si el equipo toma el rebote ofensivo, se considera que mantiene la MISMA posesión y no que comienza otra nueva.

La fórmula para calcular las posesiones por juego es:

Ritmo=lanzamientos de cancha intentados – rebotes ofensivos + pelotas perdidas + 0,44 x tiro libre intentado.

Este 0,44 por el que se multiplican los tiros libres, proviene de que no siempre hay dos libres por falta, si no, se multiplicaría simplemente por 0,5. Hay faltas técnicas, faltas que provocan tres lanzamientos libres. Estudios han demostrado que 0,44 es el factor que más coincide con los lanzamientos libres finales.

En esta temporada de LNB, este es el ranking de posesiones por partido (de los más rápidos a los más lentos).

1. Monte Hermoso Basket 74,9

2. Weber Bahía Estudiantes 74,2

3. Obras Sanitarias 73,1

4. Peñarol 72,8

5. Boca Juniors 72,7

6. Ciclista Olímpico 72,4

7. Gimnasia de Comodoro 72,2

8. 9 de Julio 71,7

9. La Unión de Formosa 71,5

10. Argentino de Junín 71,3

11. Sionista 71,2

12. Atenas 71,1

13. Quimsa 70,7

14. Regatas Corrientes 70,6

15. Libertad 70,2

16. Lanús 69,3

Eficiencia Ofensiva (expresada en puntos por cada 100 posesiones)

Si pensamos el juego como una alternancia de posesiones entre los equipos, concluiremos que aquel que sea capaz de aprovechar mejor (convertir más puntos) en sus posesiones, será el mejor. Este es el concepto de eficiencia ofensiva, que indica los puntos cada 100 posesiones que convierte un equipo (se hace cada 100 posesiones para no trabajar con números decimales).

Eficiencia ofensiva = puntos/posesiones x 100

Al haber equipos que juegan a diferente ritmo NO es correcto comparar su ofensiva mirando los puntos por partido (PPG). Por ejemplo si observamos los puntos por partido, diríamos que Monte Hermoso Basquet es de los equipos con mejor ofensiva (2do. Con 80,5 PPG). Esto no es correcto, ya que si calculamos los puntos cada 100 posesiones, nos damos cuenta que Monte convierte muchos puntos, porque es el que juega más posesiones por partido. Pero NO es el más eficiente. De hecho, esta en el puesto 11.

Este es el ranking de eficiencia ofensiva de la temporada regular de la Liga Nacional

1. Atenas 112,1

2. Peñarol 111,7

3. La Unión de Formosa 110,5

4. Libertad 110,5

5. Quimsa 110,5

6. Regatas Corrientes 109,0

7. Obras Sanitarias 107,6

8. 9 de Julio 107,4

9. Lanus 106,9

10. Weber Bahía Estudiantes 106,6

11. Monte Hermoso Basket 105,1

12. Gimnasia de Comodoro 104,3

13. Sionista 104,3

14. Argentino de Junin 103,4

15. Ciclista Olímpico 102,9

16. Boca Juniors 102,3

Eficiencia defensiva (expresada en puntos recibidos por cada 100 posesiones del rival)

Lo mismo ocurre respecto a la defensa. Es común escuchar que se evalúa a los equipos en defensa, de acuerdo a los PPG que les convierten, lo cual tampoco es correcto, ya que los PPG dependen de la velocidad de juego. Por eso, es más preciso medir este aspecto en base a puntos recibidos por cada 100 posesiones del rival.

Eficiencia defensiva = puntos recibidos/posesiones del rival x 100

Por ejemplo Lanus recibió 72,8 PPG, la menor cantidad de todos los equipos. Sin embargo, si calculamos la eficiencia, es el 4to. permitiendo 104,3 puntos por 100 posesiones. Esto se debe a que es el equipo que más lento juega, por eso recibe menos puntos.

Este es el ranking de los equipos más eficientes en defensa:

1. Obras Sanitarias 99,8

2. Peñarol 100,0

3. Libertad 103,6

4. Lanus 104,3

5. Regatas Corrientes 105,2

6. La Unión de Formosa 106,2

7. Atenas 107,1

8. Ciclista Olímpico 107,6

9. Gimnasia de Comodoro 107,9

10. Weber Bahía Estudiantes 108,0

11. Boca Juniors 108,9

12. 9 de Julio 108,9

13. Argentino de Junin 111,2

14. Quimsa 111,6

15. Monte Hermoso Basket 111,6

16. Sionista 112,6

DIFERENCIA (entre eficiencia ofensiva menos defensiva)

Es simplemente la diferencia entre eficiencia ofensiva y defensiva.

1. Peñarol 11,7

2. Obras Sanitarias 7,8

3. Libertad 6,9

4. Atenas 5,0

5. La Unión de Formosa 4,3

6. Regatas de Corrientes 3,7

7. Lanus 2,6

8. Quimsa -1,1

9. Weber Bahía Estudiantes -1,4

10. 9 de Julio -1,5

11. Gimnasia de Comodoro -3,6

12. Ciclista Olímpico -4,7

13. Monte Hermoso Basket -6,5

14. Boca Juniors -6,6

15. Argentino de Junin -7,9

16. Sionista -8,7

Es de notar que correlaciona bastante con las posiciones finales en la tabla.

CUATRO FACTORES

Diversos estudios sobre la NBA y el basquet universitario, han demostrado que hay cuatro aspectos del juego que se relacionan fuertemente con las victorias: la eficiencia lanzando al aro (es el más importante), la capacidad de tomar rebotes ofensivos, las pérdidas de pelotas y los viajes a la línea del tiro libre. Estos 4 factores, los podemos analizar tanto en el aspecto ofensivo como defensivo.

Ofensivos

Efective field goal %

Estamos acostumbrados a evaluar el % de cancha, es decir los lanzamientos convertidos respecto a los intentados. Esto tiene un problema. Considera de igual forma los triples y los dobles. Evidentemente es más difícil convertir un triple (por lo que el % de 3 siempre es menor que el de campo, más aún este año que se alejó unos centímetros la línea del triple). Por otro lado, un triple convertido vale, obviamente, un punto más que un doble. Por eso, si miramos simplemente el % de cancha, estomos subvaluando a los equipos que lanzan muchos triples.

Para corregir esto, se desarrolló el efective field goal % que otorga el puntaje extra al triple.

eFG% = (lanzamiento de campo convertido + 0,5 x triple convertido)/lanzamientos de campo intentados

Por ejemplo, si observamos el % de cancha, Peñarol es el séptimo (con 46,6%). Pero, si corregimos con el extra para los triples (aplicando el eFG%), vemos que es segundo (estabamos subestimando a Leo Gutierrez y sus triples, fundamentalmente).

1. Libertad 54,4

2. Peñarol 54,2

3. Lanus 54,1

4. Atenas 54,0

5. Gimnasia de Comodoro 52,9

6. Quimsa 52,8

7. Obras Sanitarias 52,6

8. Weber Bahía Estudiantes 51,6

9. La Unión de Formosa 51,5

10. Regatas Corrientes 51,2

11. Sionista 50,8

12. Monte Hermoso Basket 50,7

13. 9 de Julio 50,3

14. Ciclista Olímpico 49,4

15. Boca Juniors 49,0

16. Argentino de Junin 48,4

Porcentaje de rebotes ofensivos

Suele cometerse el error de evaluar la capacidad rebotera de un equipo (o de un jugador) mediante los rebotes por partido, ofensivos, defensivos o totales. Esto NO es correcto, ya que la cantidad de rebotes que hay en un partido dependen de la efectividad de los equipos para encestar. En otras palabras, si un equipo emboca mucho, hay pocos rebotes disponibles. En ese caso, al mirar sus rebotes ofensivos por partido, estaríamos subestimandolo. Lo más correcto es calcular los rebotes que hay disponibles (en base a los tiros errados) y ver qué porcentaje de ellos toma el equipo. Esto se puede hacer tanto del lado defensivo como ofensivo. En el caso de rebotes ofensivos se calcula de la siguiente manera:

Porcentaje de rebotes ofensivos = [rebotes ofensivos/(rebotes ofensivos + rebotes defensivos del rival)] x 100

1. Atenas 31,3

2. Boca Juniors 30,0

3. Monte Hermoso Basket 29,8

4. Regatas de Corrientes 28,4

5. Libertad 28,1

6. Weber Bahía Estudiantes 28,0

7. Ciclista Olímpico 27,8

8. Quimsa 27,6

9. La Unión de Formosa 26,4

10. 9 de Julio 26,0

11. Argentino de Junin 25,9

12. Gimnasia de Comodoro 24,7

13. Obras Sanitarias 24,6

14. Peñarol 24,5

15. Lanus 23,6

16. Sionista 22,4

Porcentaje de pérdidas (expresada en porcentaje de posesiones que terminan con pérdida del balón)

Al igual que con el resto de las estadísticas, no es correcto evaluar las pérdidas por partido, ya que no todos los equipos juegan al mismo ritmo. Por lo tanto no es lo mismo perder 10 pelotas jugando 100 posesiones por juego, que jugando 70.

Nuevamente, es más preciso evaluar porcentaje de posesiones que culminan con una pérdida de balón.

Porcentaje de pérdidas = (pelotas perdidas/posesiones) x 100

Lo ideal es tener menos de 15% de pérdidas.

1. 9 de Julio 13,4

2. Peñarol 14,0

3. La Unión de Formosa 14,1

4. Regatas de Corrientes 14,2

5. Quimsa 15,1

6. Argentino de Junin 15,7

7. Obras Sanitarias 16,3

8. Sionista 16,5

9. Weber Bahia Estudiantes 16,6

10. Monte Hermoso Basket 16,7

11. Lanus 17,1

12. Atenas 17,1

13. Boca Juniors 17,2

14. Libertad 17,2

15. Ciclista Olímpico 17,3

16. Gimnasia de Comodoro 17,5

Tiros libres por lanzamientos de campo intentados (FT/FGA)

Simplemente se calcula el porcentaje de tiros libres respecto a los tiros de campo intentados.

Libres por lanzamiento de cancha = FT/FGA x 100

1. Sionista 30,0

2. La Unión de Formosa 27,9

3. Obras Sanitarias 27,8

4. Argentino de Junin 27,4

5. Quimsa 26,9

6. Libertad 25,5

7. Lanus 25,3

8. Ciclista Olímpico 24,8

9. 9 de Julio 24,8

10. Boca Juniors 24,7

11. Atenas 24,7

12. Monte Hermoso Basket 24,0

13. Peñarol 23,8

14. Weber Bahía Estudiantes 23,7

15. Regatas de Corrientes 23,6

16. Gimnasia de Comodoro 21,5

Defensivos

La defensa siempre es la parte más difícil de evaluar, por la falta de registro de acciones defensivas en los boxscores.

Respecto a los 4 factores defensivos, se calculan los mismos aspectos que en la ofensiva, pero respecto a los rivales, es decir, el eFG% de los rivales, el porcentaje de pérdidas del rival, el porcentaje de rebotes ofensivos del rival y los libres por lanzamiento de campo del rival.

Efective field goal%

1. Obras Sanitarias 47,7

2. Peñarol 47,7

3. Lanus 48,9

4. Libertad 49,3

5. Gimnasia de Comodoro 51,0

6. Regatas de Corrientes 51,4

7. Weber Bahía Estudiantes 51,9

8. La Unión de Formosa 52,1

9. 9 de Julio 52,3

10. Ciclisa Olímpico 52,6

11. Boca Juniors 52,8

12. Quimsa 53,2

13. Atenas 53,3

14. Argentino de Junin 54,4

15. Sionista 54,6

16. Monte Hermoso Basket 54,8

Tasa de Rebotes ofensivos del rival

1. La Unión de Formosa 22,1

2. Regatas de Corrientes 23,4

3. Monte Hermoso Basket 25,8

4. Argentino de Junin 26,1

5. Obras Sanitarias 26,2

6. 9 de Julio 26,6

7. Boca Juniors 27,1

8. Libertad 27,5

9. Weber Bahía Estuiantes 27,7

10. Lanus 27,7

11. Ciclista Olímpico 27,8

12. Peñarol 27,8

13. Sionista 28,0

14. Quimsa 28,7

15. Atenas 29,1

16. Gimnasia de Comodoro 29,5

Tasa de pérdidas del rival

1. Atenas 18,8

2. Ciclista Olímpico 17,1

3. 9 de Julio 16,6

4. Lanus 16,5

5. Peñarol 16,5

6. Monte Hermoso Basket 16,2

7. Oras Sanitarias 16,0

8. Quimsa 15,9

9. Boca Juniors 15,7

10. Weber Bahía Estudiantes 15,6

11. Argentino de Junin 15,6

12. La Unión de Formosa 15,5

13. Libertad 15,4

14. Sionista 15,3

15. Libertad de Sunchales 15,0

16. Gimnasia de Comodoro 14,5

Tiros libres/lanzamiento de campo intentado (del rival)

1. Libertad 19,8

2. Peñarol 20,7

3. Gimnasia de Comodoro 20,7

4. Obras Sanitarias 21,2

5. Regatas de Corrientes 23,1

6. Sionista 24,3

7. Ciclista Olímpico 25,1

8. Weber Bahía Estudiantes 25,2

9. Boca Juniors 25,2

10. Monte Hermoso Basket 26,5

11. La Unión de Formosa 26,8

12. Atenas 28,3

13. Argentino de Junin 28,4

14. Quimsa 29,2

15. Lanus 30,0

16. 9 de Julio 33,1

OTROS DATOS

Porcentaje de rebotes defensivos

Tal como dijimos al hablar en los 4 factores sobre los rebotes ofensivos, se aplican a los rebotes defensivos.

Porcentaje de rebotes defensivos = [rebotes defensivos/(rebotes defensivos + rebotes ofensivos del rival) x 100]

Si miramos los rebotes por juego, podríamos deducir que Obras Sanitarias es el mejor en ese rubro. Pero, si calculamos qué porcentaje de los rebotes en su aro toma, nos damos cuenta que queda en 5to. puesto. Una vez más, NO es correcto comparar equipos en base a estadísticas por partido, cuando juegan a diferente ritmo y (en el caso de los rebotes) tienen distinta efectividad.

1. La Unión de Formosa 77,9

2. Regatas Corrientes 76,6

3. Monte Hermoso Basket 74,2

4. Argentino de Junin 73,9

5. Obras Sanitarias 73,8

6. 9 de Julio 73,4

7. Boca Juniors 72,9

8. Libertad 72,5

9. Weber Bahía Estudiantes 72,3

10. Lanus 72,3

11. Ciclista Olímpico 72,2

12. Peñarol 72,2

13. Sionista 72,0

14. Quimsa 71,3

15. Atenas 70,9

16. Gimnasia de Comodoro 70,5

Porcentaje de asistencias (expresada en porcentaje de posesiones que terminan con una asistencia)

Al igual que en otros rubros, no podemos comparar los equipos mediante asistencias por juego, ya que los equipos juegan a diferente ritmo. Hay que compararlos en base a qué porcentaje de las posesiones terminan con asistencia.

Porcentaje de asistencias = asistencias/posesiones x 100

1. Regatas Corrientes 19,4

2. Weber Bahía Estudiantes 18,7

3. Sionista 18,6

4. Atenas 18,4

5. Obras Sanitarias 18,0

6. Libertad 17,1

7. Lanus 16,9

8. Quimsa 16,9

9. Monte Hermoso Basket 16,0

10. Argentino de Junin 15,7

11. Peñarol 15,7

12. Ciclista Olímpico 14,9

13. Boca Juniors 14,3

14. 9 de Julio 14,1

15. Gimnasia de Comodoro 13,5

16. La Unión de Formosa 12,9

 

Comentarios (0)Add Comment

Escribir comentario
corto | largo

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy